A l'attention des utilisateurs du forum

A partir du 22 mai 2019, vous devrez utiliser un compte MGEN Connect pour vous connecter au forum.

Vous n’avez pas encore de compte MGEN Connect ?

Créez-en un dès à présent >


Vous souhaitez poster un message pour la 1ère fois sur le forum ?

Les inscriptions au forum sont fermées, pour cause de maintenance, jusqu’au 22 mai inclus.
Vous pouvez nous contacter par message privé sur les comptes MGEN&Vous Facebook et Twitter.

A l'attention des utilisateurs du forum

Les connexions au forum sont temporairement bloquées aujourd’hui, pour cause de maintenance.
Vous pouvez nous contacter par message privé sur les comptes MGEN&Vous Facebook et Twitter.

A l'attention des utilisateurs du forum

Les connexions au forum se font désormais grâce à votre compte MGEN Connect.

Si vous n’avez toujours pas créé de compte MGEN Connect, cliquez ici

Question en attente de réponse

dentaire : bridge ou implant ?

Bonjour,
Pour une prémolaire (n° 15) extraite, 2 solutions de remplacement. Soit un bridge, soit un implant.
Solution bridge : pour une dépense totale de 1899 €, le reste à charge après S.S. et MGEN est de 654,35 €, mais les 2 dents saines sur lesquelles va être fixé le bridge seront dévitalisées. Non merci !
Solution implant + couronne sur implant : pour une dépense totale de 2005 €, le reste à charge après MGEN (la sécu ne rembourse rien) est de 1305 € !!!

Pour le bridge, la MGEN offre 1000 € + 200 € (+ la sécu : une misère)

Pour l'implant, la MGEN offre 500 € + 200 € (+ la sécu : 0 €)

Ma question : pouvez-vous m'expliquer la politique de la MGEN, qui consiste à ne pas vouloir rembourser un implant à hauteur d'un bridge dont l'effet est plus délétère sur les dents voisines (saines) qu'un implant ?

Si la MGEN remboursait l'implant à hauteur de 1000 €, le reste à charge serait de 805 €, à comparer à 654,35 € pour le bridge, ce qui serait un peu mieux (même si les 2 solutions ont un reste à charge bien trop élevé pour nombre de nos adhérents !!!)

À côté de ça, la MGEN rembourse une monture de lunettes tous les 2 ans ... Ne pourrait-on pas allonger ce délai à 3 ans et avec les économies réalisées, améliorer les remboursements en dentaire ? Cordialement

lambda
lambda

lambda

Contributeur occasionnel

48 points

Aucune réponse