Trouvez des réponses et conseils pour vos démarches du quotidien.
Question en attente de réponse
Bonjour,
Pour une prémolaire (n° 15) extraite, 2 solutions de remplacement. Soit un bridge, soit un implant.
Solution bridge : pour une dépense totale de 1899 €, le reste à charge après S.S. et MGEN est de 654,35 €, mais les 2 dents saines sur lesquelles va être fixé le bridge seront dévitalisées. Non merci !
Solution implant + couronne sur implant : pour une dépense totale de 2005 €, le reste à charge après MGEN (la sécu ne rembourse rien) est de 1305 € !!!
Pour le bridge, la MGEN offre 1000 € + 200 € (+ la sécu : une misère)
Pour l'implant, la MGEN offre 500 € + 200 € (+ la sécu : 0 €)
Ma question : pouvez-vous m'expliquer la politique de la MGEN, qui consiste à ne pas vouloir rembourser un implant à hauteur d'un bridge dont l'effet est plus délétère sur les dents voisines (saines) qu'un implant ?
Si la MGEN remboursait l'implant à hauteur de 1000 €, le reste à charge serait de 805 €, à comparer à 654,35 € pour le bridge, ce qui serait un peu mieux (même si les 2 solutions ont un reste à charge bien trop élevé pour nombre de nos adhérents !!!)
À côté de ça, la MGEN rembourse une monture de lunettes tous les 2 ans ... Ne pourrait-on pas allonger ce délai à 3 ans et avec les économies réalisées, améliorer les remboursements en dentaire ? Cordialement
Aucune réponse
Copyright
Le groupe MGEN
Suivez l'information en direct sur les réseaux
MGEN ET VOUS
Trouvez les réponses à vos questions du quotidien